从核心玩法来看，吞食天地3在策略深度上更胜一筹。该作引入了属性相克系统（水克火、火克风、风克土、土克雷、雷克水），要求玩家根据敌方阵容灵活调整技能组合。战斗中地形与天气的影响更为显著，例如水域地形仅限水系计策生效，沼泽行军会持续损耗兵力，这些设定迫使玩家在行进路线和战术选择上投入更多思考。相比之下，吞食天地2的计策系统虽丰富但存在部分鸡肋技能，如陷阱计使用率极低，整体策略性更依赖装备获取和基础阵型切换。
吞食天地2的策略性主要体现在资源管理和隐藏要素探索上。游戏中的隐藏物品多达63处，通常位于城镇墙角或三面封闭区域，这些装备往往优于当前商店可购装备，但需玩家主动探索。副本设计则强调队伍配置，例如赤壁之战需提前为孔明配备秘法书，而荆州之战必须取得兵符否则敌方防御倍增。其战斗系统存在固定解法，如激石计与金仙计的万能组合可应对多数场景，降低了策略多样性。吞食天地3通过Boss战的超长血条和未知HP值设计，增强了战斗压迫感，迫使玩家更注重技能衔接与资源分配。
武将培养方面，吞食天地3的转身系统带来更深度的成长规划。武将达到特定等级后可进行转身，改变技能与属性，例如蔡文姬需通过金锁片道具实现二转。这种机制要求玩家权衡早期战力与长期收益，而吞食天地2的武将能力主要依赖固定升级和装备更换，策略维度较单一。吞食天地3的派遣搜索功能每日限次，玩家需优先选择高价值目标，进一步强化资源调配的策略权重。
剧情分支对策略的影响在两作中差异显著。吞食天地2的支线仅影响个别武将加入，如收服周瑜需特定剧情触发；吞食天地3则通过任务选择直接改变关卡难度，例如博望坡之战前是否获取关键道具会显著影响战斗进程。这种设计将叙事与策略绑定，要求玩家在推进剧情时同步考虑战术储备。吞食天地3通过复合机制构建了更立体的策略框架，而吞食天地2的策略体验更集中于经典RPG的线性挑战。
最终结论上，若追求纯粹的策略计算与动态应对，吞食天地3更为合适；若偏好传统回合制中资源探索与固定解法的平衡，吞食天地2仍具独特魅力。两者的策略侧重点不同，但都延续了系列对历史题材与战术玩法的深度融合。
